北京到天津动车上，一男子路见不平“见义勇为”，一冲动动手打了霸座的人，导致座霸眼部轻伤。最终，男子被判拘役4个月，缓刑6个月，还因为霸座男治疗眼伤花了6万元医药费。

很多网友感叹：法律为什么保护坏人，却让好人坐牢又流泪?

谈老师的观点是：法律维护的从来都是公平正义，即便在本案也不例外，它与道德上的惩恶扬善之间，只多了理性和公心的距离。

1、霸座男确实可恶，而且也涉嫌违法，应当受到国家的治安处罚，而非个人的以暴制暴;

2、打人男子出于正义目的，其出发点同一般的打人行为在主观恶意和社会危害性上有很大不同，只是他运气不好，打在了不该打的位置，造成轻伤。而轻伤是构成故意伤害罪，要承担刑事责任的门槛，这是硬性条件;

3、法院判决量刑轻。故意伤害罪起点是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，4个月的拘役，已经是比较轻的处罚了，而且是缓刑，不用到看守所服刑，可以直接回家，按要求向公安机关报告情况，6个月之内没有再犯罪或者没有违反公安机关规定，就不用执行4个月拘役;

4、霸座男仍然不能逃脱因为霸座而违法的责任。

总之，法律从来没有颠倒黑白，只是，它站在更加理性和至高的位置上，保护所有人的合法权益，并非道德上的好与坏。