蜀国将军向宠是个怎样的人呢？他的一生充满传奇色彩，不仅在刘备帐下立下赫赫战功，还曾被诸葛亮赞为“国士无双”。然而，就是这样一位蜀汉名将，却在蜀汉灭亡选择了投降曹魏，这究竟是怎么回事呢？今天我们就来聊聊关羽的故事。公元219年，刘备率领大军攻打东吴，孙权为了保全自己的江山，于是和刘备签订了盟约，双方约定共同抵抗曹操。在这场战争中，关羽被东吴的大将潘璋斩杀，而他的儿子关平也在战斗中阵亡。

一：蜀汉向宠

三国时期的向宠肯定是男人啊。

向宠是左将军向朗的侄子，蜀汉重要将领。具有谦和公允的性格品行，对军事通晓畅达，得到蜀汉昭烈帝刘备的称赞。

向宠曾经任职牙门将、中领军等职务，在诸葛亮北伐期间被诸葛亮推荐给了当时的蜀汉皇帝刘禅。延熙三年南征时遇害身亡。

其实三国时期，能被记载全部姓名的基本都是男的，向宠也不例外。

二：将军向宠的向宠什么意思

诸葛亮在《出师表》提到了四个人：郭攸之、费祎、董允、向宠，其中武将只有向宠一人。

向宠，何许人也？竟得诸葛丞相如此青眼相看？

其实，三国史料中关于向宠的记载中非常少。除《出师表》外，唯一记载出自《三国志 · 蜀书 · 向朗传》，内容如下：

“朗兄子宠，先主时为牙门将。秭归之败，宠营特完。建兴元年封都亭侯，后为中部督，典宿卫兵。诸葛亮当北行，表与后主曰：‘将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。’迁中领军。延熙三年，征汉嘉蛮夷，遇害。宠弟充，历射声校尉、尚书。”

上述记载中，引自《出师表》内容几占全文的一半。也许可以这样合理推测：若没有诸葛亮在《出师表》提到向宠，陈寿在《三国志 · 蜀书 · 向朗传》中笔及向宠的可能性几乎为零。

根据《三国志 · 蜀书 · 向朗传》记载，向宠的事迹如下：

向宠是向朗哥哥的儿子。刘备时期官职为牙门将。牙门将是杂号将军，一般为主将帐下的偏将、副将一类，地位不高。

夷陵之战中，吴军统帅陆逊火烧蜀营，蜀军惨败，几无完军。可是向宠带领的部队却保存得最完好。或是没有遭遇吴军主力，或是只遭遇小规模作战，或是根本没遭遇吴军，无论是何种情况，向宠在全军溃败下将部队全须全尾地带回来，说明具有相当的军事才能。向宠是不是就是因为这次完军而归被刘备“称之曰能”，从行文逻辑看并不能推出两者存在对应关系。

建兴元年（公元223年），刘备薨，刘禅即位，向宠被封为都亭侯，后来被推举为中部督，负责管理宫廷宿卫军，相当于首都卫戍部队司令员。这应该就是诸葛亮所说的“是以众议举宠为督”。

建兴五年（公元227年），诸葛亮北上汉中，临行前上《出师表》，表中极力推崇向宠，要求后主刘禅“营中之事，悉以咨之”，实际上将蜀国后方的军事事务都托付给了向宠，对向宠是特别的器重和完全的信任。

应该是诸葛亮上《出师表》后不久，向宠就“迁中领军”。既然是升职，“中领军”职位当然比“中部督”更高，向宠这个“中领军”应当相当于首都军区司令员兼首都卫戍部队司令员，总督包括宫廷宿卫军在内的全部首都地区部队，

延熙三年（公元240年），汉嘉地区少数民族作乱，向宠前往平乱，遇害身亡。汉嘉地区就是今四川省雅安市名山县，此地离成都只有120公里。向宠作为首都地区最高军事长官前往平叛，当属职责所在。为什么亲自前往而不是派手下大将、以及如何被杀，则史未记载。

如何评价向宠呢？

夷陵之战发生在公元221-222年，向宠时任牙门将，当是一位年轻将领，年龄应该不大，估计30岁出头；公元240年向宠死时他的叔叔向朗73岁。据此推估向宠享年不会超过55岁，可谓英年早逝、壮志未酬。

夷陵之战中向宠能在全军溃败的极度混乱中全军而归，说明他具有相当的组织能力。汉嘉平乱中，作为平乱统帅却身涉险境而致被害，说明他不具有军事指挥能力，不是一个合格的军事统帅。那诸葛亮为什么称他“晓畅军事”呢？推估向宠擅长组织、谋划，具有类似现在“参谋总长”能力；而临阵指挥、冲锋陷阵则是其短了。

网上有称若向宠不死，蜀国军事领袖将是向宠而没姜维什么事，这其实大谬！诸葛亮死于公元234年，继其执掌蜀国军政大权的是蒋琬，而非向宠，更非姜维。诸葛亮死时并没有给予向宠更大的军事权力，说明诸葛亮对向宠的长处和短处有清醒的认识。至于姜维，则更是直到蒋琬死后（公元246年）才逐渐执掌了蜀国兵权。

陈寿在《三国志 · 蜀书》中，为关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、廖化、邓芝、张翼、姜维、张嶷等蜀国将领立了合传或独传，而关于向宠的文字却附于《向朗传》中，可见在陈寿眼里向宠是不如那些立了传的将领的。

一句话，向宠军事才能和军事成就都不高，只是诸葛亮放于后方、为其“看家护院”的高级军事参谋人员。

三：将军向宠的向什么意思

xiang四声

将军向宠，性情淑均，晓畅军事

（希望有帮助）

向！第四声！xiang第四声！将军向宠，晓畅军事。