前言:2013年上映的电影《全民见证》是国产电影中不可多得的法庭片。被韩国翻拍为《沉默》。父性和救赎似乎是这部电影的定义。很少有人从叙事视角、情节设计、现实意义等方面探究它的魅力。本文将以我自己对这部电影的解读来为大家探讨《证人》的魅力。

《全民见证》由AfDB导演执导，孙、、、、邓嘉嘉等人主演，as & # 34说话不动腿& # 34；审判片讲述了父亲为了将被害的女儿救出监狱，多次伪造证据，试图掩盖犯罪事实，最终真相浮出水面。《全民目击》从父亲、辩护律师、检察官、客观视角四个角度讲述故事，层层剥笋，在国产片中颇有亮点。

主角林泰是个富商。婚礼临近，准新娘在地下停车场遇害，林二代独生女成为犯罪嫌疑人。林泰重金聘请著名律师为林辩护，公诉方派出著名检察官。双方相持不下。

林泰做了很多伪证，试图掩盖真相，甚至把自己送进了监狱。双方的辩护律师都觉得不对劲。律师们来到林泰的家乡，在那里他们发现了真相。

这部电影最让我开心的不仅是演员们真实的演技，还有叙事风格的稀有。仅仅从故事层面来看这部电影，并不能完全展现它的魅力。

今天我从叙事结构、剧情设计、电影的现实意义等方面来探究电影中的真凶以及电影的魅力和价值。

01叙事方式：多重视角叙事加回环式套层结构，真相解开与重建，使故事扑朔迷离，观众沉迷剧情

二代少女涉嫌杀害继母，生父千方百计解决救独生女问题& # 34；真相& # 34；，break & # 34真相& # 34；，重构& # 34；真相& # 34；地下车库撞人案的真凶是谁，让观众深感困惑。

《全民见证》主要从地下车库撞人案真凶的审判开始。公诉人陶同因误会认为林泰十恶不赦，他接受了& # 34；真相& # 34；我女儿替林泰背黑锅。辩护律师周莉收到了& # 34；真相& # 34；林泰的司机孙伟是真正的凶手。检察官陶同和辩护律师周莉对审判真相的视角成为影片的线索。

如果电影以简单的时间顺序作为叙事基准，那么这部电影的魅力就会大打折扣，而导演在叙事上做了很多努力，让电影变得相似& # 34；罗生门& # 34；。

影片通过快速倒叙，从三场庭审中不同人的视角，撕开林泰形成的假证网，结合多重视角和逆向叙述，让观众对曲折离奇的剧情着迷，一步步引领剧情发展。那么叙事结构是如何具体推动剧情的呢？

第一次庭审，客观视角叙事，解开"真相"

影片一开始就交代了著名金融企业家林泰的女儿林涉嫌杀害其父兼女友、著名歌手的事实。当地媒体对这个20岁女孩杀害继母的事件做出了不同寻常的报道。

在第一次庭审中，影片以客观的视角进行叙事，阐述了案件的背景、庭审的场景以及主要参与者的人物和关系。检方抓住林与其继母的矛盾，与辩护律师& # 34；成功& # 34；在证人孙伟身上发现了一个漏洞，他在林泰身边当了十多年的司机。孙伟的妻子和林泰& # 34；是的& # 34；通奸，为了报复林泰，孙伟杀了杨丹，孙伟从证人变成了嫌疑人。

第二次庭审，检察官童涛与辩护律师杨丹视角叙事，打碎"真相"

地下车库撞人案汇集了著名律师周莉和检察官，他们都认定司机孙伟是一个假凶手。检察官陶同对林泰有很大的误解，林泰在他心中是一个十恶不赦的骗子。陶同从道德上审判了这个案子，他不相信凶手是孙伟，所以这个案子的真凶一定是林泰。

陶同收到了一份虚假的视频证据。在紧迫的压力下，林泰承认自己是凶手，最后他的女儿林被释放出狱。

周莉从法律的角度为他的辩护人寻找真相。虽然他得到了假证据，但他找到了孙伟不是真凶的证据，而视频真相是由周莉揭露的。

地下车库撞人案的真凶是谁？在林泰的设计下，两次审判环环相扣，叙事不倒。真相深深迷惑了观众。

第三次庭审，林泰视角，重建"真相"，真相大白

二审结束后，周莉赶到林泰的老家。第三次审判时，周莉缺席，她发现了真相。为了救女儿，林泰自己制造了杀人的假证。

在林泰眼里，他只有一个独生女，公众更坚信他是凶手。为了让女儿改过自新，林泰觉得坐牢也值得。

随着三次庭审的结束，检察官找到了线索，真相也就完全大白了。林投案自首，公诉人要求法院再审此案。

三次庭审，& # 34；真相& # 34；影片的打破与重构颠覆了对影片真相的判断，尤其是这种人物众多、真假难辨的多角度反转叙事和循环式叙事，让观众茧成茧，曲折见天日，沉迷于探索真相。

02 剧情设计：罕见庭审类型，且逻辑通顺，是影片一大亮点

论叙事结构，《全民目击》可谓国产电影的一部小说，但如果剧情设计不出彩，这部电影也不会如此成功。

面对独生女几十年的牢狱之灾，在庭审过程中，一个黑暗的杀人案，变成了一个父爱救赎的故事。在这部电影中，主角林泰从负面形象转变为正面形象，使得电影设定别具一格。面对这样的设定，观众不会反感，反而会想同化两次，相信剧情，找出真凶。

至于在地下车库寻找凶手，在庭审过程中，辩护律师和检察官一步步寻找漏洞，导致父亲救了女儿。最后，林选择了自首，拨云见日，给观众一种豁然开朗的感觉。

对于审判和悬疑电影，整个& # 34；谁是地下车库撞车事故的真正凶手& # 34；故事，情节一定要有逻辑，这样才能环环相扣，没有漏洞。

Cvitan用叙事范式来解释电影是一个不断打破平衡的过程。《全民见证》也是如此。平衡不断被打破，新的平衡得到满足，满足了观众看电影烧脑的感觉。

因为剧情设计，实现了难得的审判类型，每个情节逻辑转折流畅，不仅成为影片的一大亮点，也满足了观众的烧脑兴趣。

03根据电影庭审的不断进行，真相的解开，结合现实生活，该片对我们的意义

电影手册里提到电影不是被动的& # 34；反映& # 34；社会，电影可能造成建筑对社会情境的介入，至少是社会意识形态的再现。

《全力见证》将一场黑暗的谋杀变成了一个关于父爱救赎的感人故事。电影设计涉及情感层面和法律层面，反映社会，启迪社会:

宠爱不是溺爱，法律面前，人人平等

二审时，林泰承认自己是真凶，林强烈反对。林泰怕林说实话，说了一句让所有人都吃惊的话:& # 34；我会死在龙的后墙后面！"

传说龙背墙不是墙，是山。古代的南龙王老莱子很爱小龙王，小龙王却处处惹麻烦。直到有一天，小龙王真的闯祸了，误烧了天坛(坎)。慌张的小龙王回到家，天庭自然不会放过他。南龙王为了救儿子，假扮小龙王，在盘龙山脚下被雷电击中。看到父亲死去，小龙王忏悔愧疚，冲出去承担罪责。老龙王为了让儿子闭嘴，在旁边的金刚墙上开枪打死了他。后来小龙王醒了，守本分，对人好。

后来，贝隆山改名为贝隆墙，因为这堵墙挡住了小龙王的所有罪行，用父爱实现了救赎。林泰溺爱独生女，认为即使女儿杀了人，也是自己管教的错。为了让林洗心革面，她不惜坐牢。

就像李xx事件一样，她妈妈也扮演了南龙王的角色。她妈妈想的不是救儿子，而是纵容纵容儿子继续犯罪。不是溺爱，林泰让观众敬佩，而是李xx事件让大众痛恨。在法律面前，溺爱是肇事者。

固有思维，靠证据事实说话

在影片中，检察官陶同因误会而认为富商林泰是个十恶不赦的骗子。尽管陶同是一个正直的人，但他总是在道德层面上努力。地下车库撞人案的真凶是谁& # 34；。

虽然林泰在陶同眼里是个恶人，把林泰送进监狱是陶同心里的愿望，但他固有的思维让他看不到事实，所以无论他处于什么位置，都要靠事实和证据说话。

在日常生活中，不要让固有的思维影响我们的生活，只有用证据和事实说话才能找到真相。

小结：

作为国内少有的庭审片，《全力见证》在剧情设计和叙事层面下足了功夫，采用多视角叙事和逆向叙事，通过倒叙快速剥离真相，将一个黑暗的杀人案变成了一个关于父爱救赎的感人故事。

而影片背后启示我们，在法律和爱情面前，法律有强大的话语权，任何小动作最终都会大白于天下。父母的溺爱可能会成为孩子的毒药，正确的溺爱不是溺爱。